当长尾猕猴的期望没有得到满足时，它们的反应是失望 - {$web_name} 假如人类给猴子红辣椒

一只长尾猕猴(Macaca fascicularis)在一项评测中操控杠杆以获得奖励。在红色旋转木马中，呈现高价值奖励(葡萄)和低价值奖励(红辣椒)。假如人类给猴子红辣椒，猴子会表现出沮丧，预测北影节体验但假如奖励是自动分配的，则不会。Credit: Jana Wilken, Rowan Titchener/DPZ
（神秘的地球uux.cn）据美国物理学家组织网（by The German Primate Center）：长久以来，公平感被觉得是纯粹人类的，但是当动物被人不公平对待时，它们也会感到沮丧。例如，一个众所周知的影像显示，当同种猴子收到甜葡萄身为一样任务的奖励时，猴子将提供的黄瓜扔向它们的训练员。
与此另外，探究人员在狼、老鼠和乌鸦身上观察到了相似的对不公平奖励的沮丧反应。但是，探究人员依然在争论这种行为的把期待降低把依赖变少，未来走向备受关注缘由:这种挫败感真的源于对不平等待遇的厌恶，还是有其他阐释？
在一项对长尾猕猴(Macaca fascicularis)的探究中，德国灵长类动物中心——莱布尼茨灵长类动物探究所(DPZ)的探究人员如今已然在一个关乎认知动物行为学和神经生物学部门的兴办项目中证实了一种替代性的阐释方法。
乔治-奥古斯都-哥廷根大学的博士生、DPZ认知动物行为学系的探究员Rowan Titchener的团队表明，假如由一个人挑选和分配劣质奖励，长尾猕猴会更频繁地回绝。相反，假如奖励是由自动喂食器提供的，它们会接纳。
探究人员得出结论，毛不易热搜猴子回绝奖励是由于对评测者的民间失望——而不是由于他们觉得自己与同种相比处于劣势。
人类有很强的公平感。假如我们觉得资源被不公平或失误地分配，我们会抗议地表明这一点。这种控制行为合作了顺利的兴办，也若干阐释了为什么兴办在人类进化中是一种顺利的策略。
同等奋斗，同等回报
但是，当同样的表现没有显著的缘由而得到各异的回报时，不只仅是戛纳电影节观察人类会抗议。许多动物同样不满意被觉得相对较差的奖励，并以沮丧的方式做出反应。这种特有的行为模式可以在各异种类的鸟类、啮齿类动物和猴子的评测中可靠地重现。
另一方面，对这种抗议行为的阐释在探究者中存在风波。假如动物的挫败感源于它们自己的奖励与同类的较为，这将表明对平等待遇的抽象理解。
失望的根源
在当下的探究中，探究人员评测了不平等待遇后抗议行为的三种替代阐释。第一个假设提出了“不公平厌恶”，并假定民间较为具有同一性和公平感。这是基于这样一种想法，即奖励的模式是在自己和他人之间开展较为，所以它或许被觉得是不公平的。
第二个假设是“食物期望”，假设目睹诱人的食物会引发挫败感。所以，假如一个高品质的奖励是可见的，动物期望得到它。第三个假设是基于“民间失望”,即培训师确定提供一个较低的奖励。在这背后隐藏着一种期望，那就是负责任的人会以最好的方式给予回报。

评测设计的四种转变的示意图:(a)人类提供食物/同种存在，(b)人类提供食物/同种不存在，(c)分配器提供食物/同种存在，和(d)分配器提供食物/同种不存在。Credit: Rowan Titchener
当下对长尾猕猴的探究结局与之前发表的黑猩猩探究结局一致。该探究的首要作者Rowan Titchener说:“动物的反应模式最好阐释为对人类训练员的确定感到沮丧。所以，当下的结局扶持第三种假设，即基于民间失望。“这一阐释尤其得到了这样一个事实的扶持，即与人类相比，长尾猕猴更常常地从自动喂食器那里接纳较差的奖励。
评测装置
探究人员在评测中让猴子面对四种各异的场景。程序总是一样的:开启一个控制杆之后是低品质食物的奖励，这些食物经由一个小传送带送到触手可及的地方。高品质的奖励被展示出来，但依然遥不可及。评测设计在两个方面有所各异:先是，要么由人类提供奖励，要么由自动喂食器治理奖励；第二，这只动物要么是独自一人，要么是同类在视线范围内解决了同样的任务，但获得了更高品质的奖励。
当自动喂食器提供奖励时，猴子差不多从不回绝——但在超过20%的人类提供食物的评测中，猴子回绝了。这种行为模式与民间对确定给他们较低报酬的人的失望是一致的。“猴子对自动售货机没有民间期望，所以不会失望，”蒂奇纳阐释说。
德国灵长类动物中心的这项探究的领导者斯蒂芬妮·凯普归纳道:“民间对人类评测者的失望和某种程度的食物比拼相结合，最好地阐释了我们探究中长尾猕猴的行为。”
这项探究发表在《皇家学会启动科学》杂志上。